Je vous préviens par avance

que cette publication est très longue.

Je ne peux pas synthétiser davantage.

Désolé.

Armez-vous de patience,

j’espère que vous y prendrez du plaisir

et que vos commentaires vont pleuvoir !

     

Et si le point de non-retour écologique était franchi ?

 

A partir d'un certain degré de destruction de l'écosystème, celui-ci perd sa capacité à se régénérer et à rétablir les équilibres rompus. Si nous franchissons réellement le point de non-retour, quelles en seraient les conséquences écologiques, mais aussi économiques, sociales, ou géopolitiques ?

 

Et si le climat se déréglait encore plus ?

 

Cette hypothèse aurait été de la science-fiction il y a 20 ans, 30 ans ? Mais si le climat se dérégle encore plus avec une multiplication des ouragans et des inondations, et une remontée des cyclones vers les zones tempérées ?

Bientôt, le Québec ne sera plus ce qu'il tait. L'hiver ne sera plus qu'une ébauche de ce qu'il fut il y quelques décennies. Quand les glaciers commenceront à fondre et que le niveau de l'eau augmentera dans les océans, les villes et villages, près des cours d'eau, seront inondés, de nouveaux lacs se formeront dans les champs, des écosystèmes entiers seront détruits et l'équilibre naturel chambardé... Éloignez vous des rives, fuyez vers les plateaux…Bientôt un monde sans terre...

 

Et si le réchauffement climatique faisait fondre la glace des pôles ?

 

La plupart des mégapoles les plus peuplées sont situées sur les côtes, et 80% de la population mondiale vit dans les plaines côtières. Que se passerait-il si le niveau des océans montait ?

Et si les océans ensevelissaient les terres et qu'une vie sous-marine devenait pour nous le moyen de retrouver nos origines...?

 

L'homme a du mal à maîtriser la nature.

 

Des tempêtes plus violentes et plus fréquentes. Des températures qui augmentent peu à peu. Et si un matin on se lève et on se rend compte que le niveau de la mer monte et ensevelit la terre, et qu'une nouvelle vie s'ouvre à nous. Une vie sous-marine. Lors des tous premiers instants de notre conception, nous ressemblions à des poissons. Et si nous redevenions tous des créatures aquatiques...

Et si l'homme était contraint de vivre sous l'eau, après avoir rendu l'air irrespirable sur terre, le coût d'un voyage dans l'espace étant trop élevé (pour changer de planète), l'homme serait bien obligé de coloniser les océans...

 

La planète bleue

 

L’Homme a vu les eaux recouvrir les côtes pour s’étendre progressivement vers l’intérieur des terres. Il a peu à peu adapté ses habitations à ce nouvel environnement.

Alors nous vivrons dans de grandes sphères en verre et voyagerons à bord de puissantes "auto-bulles". Tout est rond dans cet univers, une façon d’être en harmonie avec le milieu sous-marin. Alors que les personnes les plus riches profitent encore du ciel et de son soleil, les plus pauvres ainsi que les "gêneurs" seront parqués au fond des eaux…. Notre alimentation à également changé, nous nous nourrissons d’algues, de poissons et de crustacés. Pour ce qui est des animaux terrestres, les plus "utiles" ont été menés à bord de nos sphères, les autres espèces ne feront plus partie  de notre monde…

Le dauphin est devenu le meilleur ami de l’Homme. La science vient d’ailleurs de mettre au point un procédé de communication avec eux. Notre but est de maîtriser l’écholocation sous-marine et de permettre à l’Homme de vivre un jour.

 

Et si le réchauffement climatique déclenchait une contre-réaction de l'écosystème, amenant finalement une glaciation…?

 

Un écosystème est capable d'autorégulation, grâce à de nombreuses interactions chimiques et organiques, de la même façon qu'un organisme est capable de réagir à l'excès de chaud ou de froid par une réaction inverse. Le début de réchauffement climatique pourrait bien enclencher un processus de glaciation.

 

Et si le réchauffement climatique provoquait l'arrêt du Gulf Stream et une glaciation locale en Europe ?

 

Le courant marin du Gulf Stream permet à l'Europe d'avoir un climat tempéré, alors que Paris est situé à la même latitude que Montréal, où la température descend à -25°C pendant l'hiver ! A cause du réchauffement climatique, la circulation du Gulf Stream est en train de se ralentir, et son circuit tend à remonter de moins en moins haut vers l'Europe du Nord. Ce ne serait pas la première fois qu'une telle catastrophe se produirait. Il y a environ 12.000 ans, selon le scientifique américain Richard Alley, un léger réchauffement naturel de notre planète a entraîné un arrêt du Gulf Stream pendant 1.300 ans.

 

Les courants marins sont importants dans la régulation du climat.

 

On peut le voir avec les influences du "niño" ou de la "niña". Il en est de même avec le Gulf Stream, ce courant parcourt l'Atlantique et c'est lui qui fait qu'à notre latitude, l'Europe a un climat tempéré. Si ce courant venait à être modifié par un réchauffement de la planète et provoquait ainsi une période glaciaire, la civilisation occidentale se retrouverait assaillie par les glaciers. Il faudrait émigrer vers le sud dans des déserts, et trouver de nouvelles ressources. Ces ressources se raréfieraient, que deviendrait l'homme ? Comment pourrait-il s'y adapter ?

En effet, l'Europe est bien partie pour se rafraîchir, et ce à cause du réchauffement planétaire. Ce paradoxe, s'explique par la circulation marine. Cela s'ébauche en deux points, le premier l'impact direct de la température, indirectent dû à la salinité des océans.

 

Une température globale plus chaude entraîne une hausse de l'évaporation des océans, et donc de la quantité de pluie.

 

De plus, les calottes polaires fondent, relâchant de l'eau douce dans les océans, cumulée à la pluie, cela a des conséquences graves : l'eau douce est moins dense et donc restera en surface, le Gulf Stream plongeant alors en profondeur et risquant de disparaître, ou au moins se ralentir et empêcher les échanges thermiques permettant de jouer au golf au Nord de l'Ecosse en hiver alors que le Canada (à la même latitude) est sous un carcan de glace.

 

Le système des courants repose aussi sur l'excès de sel dans l'eau aux pôles (dû à la formation de la glace), et à un déficit à l'équateur (dû aux fortes précipitations). Les calottes disparaissant, la pompe se tarit et donc le courant. Un retour à la normale peut se produire: Europe froide = glace, neige. D'où une plus grande réflectivité de la lumière solaire et d'où un possible refroidissement global et un redépart des courants...

 

Acrobaties périlleuses, chances d'avenir minces voire inexistantes

 

Végétaux, animaux et hommes sont constitués par la même matière. On peut en déduire que nous formons un tout : la biosphère. Si nous sommes un méta-organisme, nous ne pouvons nous détruire réciproquement : un organisme n'attaque que des éléments étrangers à lui ou devenu tels (comme les cellules cancéreuses). Si l'homme pille les ressources, il n'appartient plus à ce méta-organisme mais devient un parasite. Et lorsque le parasite épuise son hôte, il meurt à brève échéance. C'est un équilibre respectueux qu'il faut rechercher, sans tenter des acrobaties. L'acrobate se casse presque systématiquement la figure quand il tente un nouveau numéro. L'histoire a montré qu'en matière d'écologie, les conséquences d'une mauvaise gestion peuvent être considérables.

 

A force de perturber le système écologique naturel des animaux (chaîne alimentaire), l'homme détraque une machine pourtant réglée depuis des milliers d'années... Qu'il se rassure, il n'est pas le seul à avoir se comportement là : il est comparable aux virus... Une fois qu'il a détruit la cellule avec laquelle il se nourrissait, il la fait exploser, et après que fait-il ? Eh bien il migre, comme les hommes, pour aller infecter les zones saines (Pole nord, Antarctique, Amazonie etc.). Seule différence notable : le corps avec ses défenses immunitaires arrive à détruire les étrangers alors que la nature pour l'instant ne fait pas grand-chose...

 

Peut-être cela viendra un jour...

 

Comme dans le corps humain, la nature et la planète ainsi que l'univers sont régies par une loi, dont nous n'avons pas encore saisi toutes les ramifications. Chaque chose, vivante, végétale, animale, a une mission bien précise, un but. L'être humain a souvent cherché à connaître son but, et s'est posé ces grandes questions philosophiques comme "qui sommes-nous, pourquoi sommes-nous ici ?".

 

Dans l'organisme qu'est l'écosystème Terre, nous sommes un organe qui a perdu la raison; qui fonctionne de façon autonome sans tenir compte des autres organes avec lesquels il est sensé fonctionner de façon parallèle.

Et doucement, nous envahissons tous les autres organes ! Nous sommes le cancer de la planète. Détruire à tout prix ce corps et cet esprit vivant qui nous contient. Un jour, notre planète finira bien par ne plus supporter le poids de sa maladie. Soit, elle sera assez forte pour nous éliminer d'elle-même, soit, elle mourra avec nous, terminant enfin sa longue agonie. Chère planète, je compatis à ta douleur. Mon espèce t'assassine depuis trop longtemps. J'ai honte de ce que j'ai fait, et de laisser faire mes semblables.

 

Et si l'écosystème était conscient ?

Si l'on conçoit la Terre comme étant capable de réguler les modifications de l'homme sur son environnement, sa "réaction" pourrait aboutir à la disparition de l'homme. Ainsi, le réchauffement de la planète provoque la fonte de l'eau à l'état solide (banquise polaire, glaciers) et des pluies diluviennes (le réchauffement augmente l'évaporation de l'eau et la formation de nuages). L'homme se retrouverait au milieu d'un vaste océan recouvrant la majeure partie de la planète. Dans l'hypothèse d'une pollution au CO2 excessive de l'homme, la Terre reprendrait ses droit sur l'évolution...

 

Et si la terre, notre planète meurtrie en avait mare de nous et piquait une grosse colère ?

 

2010 : des vents violents détruisent notre civilisation, des inondations, des tremblements de terre, des volcans en ébullition, partout sur le globe. C'est la panique. Aux infos, miss météo et ses seins siliconés ne savent plus comment expliquer à la population ce qui se passe. Toutes les communications sont coupées, les satellites balayés par des tempêtes stellaires. La Terre s'était déjà débarrassée des dinosaures inadaptés, hôtes indésirables ! Ce scénario pourrait bien arriver si ce n'est que le terre est bien plus accueillante et tolérante que nous et qu'elle patiente en vain...

 

L'air, le feu et l'eau unis contre la Terre...

 

L’avidité des Hommes détruit l’écosystème. Et si Dame Nature reprenait ses droits en copiant l’attitude meurtrière des Humains ? Cette Mère en colère devra-t-elle déclencher un déluge planétaire et noyer ses enfants sous un torrent de larmes ? Les Hommes n’aiment pas la perfection ! L’unité les ennuie, ils divisent pour régner, choisissent de tuer plutôt que de s’aimer… Dame Nature les implore. Ils n’entendent pas son cri. Que leur volonté soit faite ! Des "artistes messagers" tentent désespérément d’arrêter cette folie. Chaque voix qui s’élève sera bénéfique. Doucement, le monde s’éveille.

Et si la Terre utilisait les virus et les bactéries pour se débarrasser de l’espèce humaine ?

Au cours de son expansion sur la planète, l’homme a éliminé tous ses prédateurs naturels. Tous, sauf les virus et les bactéries.

Les bactéries sont la base de la vie sur Terre.

 

C’est à partir d’elles que la vie s’est développée sur la Terre, et aujourd’hui encore, leur présence est indispensable au maintien de la vie sur cette Terre. Ces micro-organismes sont en mutation constante, échangeant et recombinant leurs gênes. Certains scientifiques comme la biologiste Lynn Margulis (une biologiste américaine spécialiste des bactéries) ont émis l’hypothèse que les bactéries pourraient former un réseau intelligent, un immense et microscopique super-organisme dont les constituants sont liés par des échanges chimiques et génétiques.

Les bactéries et les virus pourraient bien être la réponse (ou l’une des réponses) de la Terre pour se débarrasser d’une humanité devenue nuisible pour toutes les autres espèces vivantes. Les bactéries pourraient jouer un rôle d'anticorps de la planète pour éliminer l’homme.

 

Et si le réchauffement provoquait une augmentation des épidémies ?

 

Si le réchauffement climatique se poursuit, les scientifiques prévoient que les maladies tropicales pourraient remonter vers les zones tempérées comme l'Europe et les USA...

 

Et un nouveau virus mortel et hautement contagieux se propagerait dans le monde ?

Que se passerait-il si un virus mutant de type Ebola envahissait les pays industriels ? Ou bien un virus manipulé qui s'échapperait d'un laboratoire ?

 

Et des bactéries devenues résistantes aux antibiotiques causeraient de nouvelles épidémies ?

 

L'utilisation massive et souvent abusive d'antibiotiques dans les milieux hospitaliers, mais aussi dans l'industrie agro-alimentaire, a favorisé l'apparition depuis 10 ans de bactéries résistantes à tous les antibiotiques. C'est le cas notamment du bacille de la tuberculose dont des souches multi-résistantes sont apparues en Russie et aux Etats-Unis. Cette maladie respiratoire hautement contagieuse était l'une des premières causes de mortalité en Europe avant la découverte de la pénicilline.
Elle pourrait faire un retour en force dans les prochaines années, favorisées par le développement de la misère et de la précarité dans les pays occidentaux.

Bienvenue dans un monde ou tout est désolation. Un monde de terre cendrée et rempli de gravats.

 

Bienvenue dans un monde ou tout est désolation.

 

Un monde de terre cendrée rempli de gravats. Un désert de sable s’étendant sur des kilomètres et des kilomètres avec à l’horizon des ruines d’anciennes villes, des tonnes de pierre d’anciens édifices, de monuments et de bâtiments. Des trous gigantesques parsemés à droite et à gauche des vestiges.

 

Dans un monde rempli de nuages noir laissant échapper des éclairs.

 

Un monde sans faune ni flore, ou l’air et l’eau sont des ressources rares. Une planète sans lune ni soleil. Une planète en mouvement traversant les galaxies, l’univers en ligne droite. Une planète où l’être humain a élu domicile depuis des millions d’années et y vit encore regroupé dans des villes reliées les unes aux autres par de grands tuyaux de verre.

 

A l’intérieur de ces villes, de grands ventilateurs fabriquent de l’air et d’autres machines fabriquent de l’eau. C'est de la fiction ? On verra..

 

Sous cet immense dôme de verre se dresseront des maisons, des immeubles, des hôtels et des églises de forme ovale. On y trouvera également des voitures, des fontaines, des rivières, des ponts, des parcs remplis d’arbres, des cinémas et autres lieux.

 

Bienvenue sur la planète Terre, bienvenue dans votre futur.

 

La mondialisation a ravagé la biosphère, une humanité aliénée végète. Qu'est-ce qui pourrait la sauver ?

 

Et si l'humanité disparaissait ?

 

Et si la guerre, la pollution, la surpopulation, les épidémies... ou tout cela à la fois faisaient disparaitre l'humanité ?

Ne serait ce pas le plus beau cadeau que l'on pourrait faire à notre planète ?

 

"Suicide collectif" (Ce paragrpahe est à prendre au 2èmedegré bien sur...)

 

Et si tous les hommes décidaient de se suicider ? Nous sommes en 2050.

 

La Terre n'est qu'un grand champ de ruines dû aux guerres chimiques. La pollution est omniprésente. On ne peut plus vivre à l'air libre. La Terre est grise, uniformément grise. Tous les peuples n'en peuvent plus de vivre dans cet enfer. Les voyages intersidéraux n'ont rien découverts de plus que des planètes inadaptées à l'homme. Une voix s'élève alors à travers le seul moyen de communication encore viable, la radio : notre vie n'est qu'un enfer, tuons nous tous ! L'idée est reprise, les plus réticents sont convaincus ou tués sur le champ ! Il ne reste donc plus qu'à attendre l'heure fatidique.

 

Disparition de l'espèce humaine au profit de la planète

 

ET SI... une décision était prise lors d'un semblant de sommet de la planète... Cette décision consisterait en la disparition de l'espèce humaine ou à son retour dans un âge à la technologie peu avancée et non polluante, ou encore qu'elle parte vivre sous terre : les autres espèces vivantes de notre planète pourraient se développer normalement, sans notre influence néfaste et destructrice. Avant de quitter cette planète, nous penserions à tout laisser tel qu'avant la dégradation des lieux : destruction massive des villes, des usines, et des véhicules. Cet avenir peut paraitre pessimiste pour les plus égoïstes mais je le pense bénéfique:
- arrêt de la fonte des glaces
- disparition du trou de la couche d'ozone
- diminution des troubles climatiques
- survie de dizaines d'espèces en voie de disparition...
Mais c'est peu probable... une feuille éloignée du tronc en somme.

Disparition de l'homme

 

Tous ces scénarii me laissent bien pensif et je me demande si le meilleur avenir de l'homme ne serait pas de disparaitre. Effectivement à part quelques exceptions non négligeables les actions humaines ont été plutôt destructrices que constructrices : il a épuisé les réserves naturelles de la Terre, il a fait disparaitre de nombreuses espèces, il n'a pas su profiter de son potentiel, il s'est auto-exterminé... Je pense donc que la nature de l'homme n'est pas naturellement bonne c'est pourquoi il me semble que pour le reste de l'univers il est mieux que l'homme disparaisse. Mais j'espère bien évidemment que toutes les mentalités changent et que l'homme comprenne qu'il a un autre rôle à jouer.

 

Et si les pôles magnétiques de la Terre s'inversaient ?

 

Périodiquement, tous les 10.000 ans et sans que l'on sache exactement pourquoi, les pôles magnétiques de la Terre s'inversent. Cette inversion a lieu en un temps géologiquement très court : quelques semaines seulement. Et cela fait justement un peu plus de 10.000 ans que ce n'est pas arrivé. Et si demain les boussoles indiquaient le Sud au lieu du Nord ?

Et si des matières radioactives commençaient à suppurer des sous-marins nucléaires russes coulés dans les océans ?

 

Et si on découvrait un moyen d'agir sur la météo ?

 

Que ce passerait-il si on inventait une machine capable de faire la pluie et le beau temps ? Combien de jours de pluie par an les gouvernements accorderaient-il aux agriculteurs ? Le cycle des saisons serait-il conservé ? Les pays pauvres et arides en bénéficieraient-ils ? Quelles conséquences cela auraient-elles sur la répartition de la population mondiale, ou sur le choix de la destination et de la période des vacances de chacun ? Mais aussi est-ce que la nature ne reprendrait pas ses droits tôt ou tard ?

 

Et si certains pays utilisaient des armes climatiques ?...

 

Demain, par la maitrise de son atmosphère terrestre, les guerres écologiques de l'Homme se feront à coups de catastrophes naturelles non revendiquées. Les nations et les peuples ont toujours fait la guerre, avec des moyens toujours plus puissants. L'Homme maitriseles énergies, la météorologie, l'espace, la tectonique, le volcanisme, la lune, etc. L'usage qu'il fera de la maitrise des climats et de la planète Terre, de son noyau jusqu'à la thermosphère, ne sera pas forcément positif.

 

Il pourra par exemple transformer un désert en foret verdoyante, tout comme celui qui détiendra cette puissance aura le pouvoir de causer des catastrophes naturelles non revendiquées pour influencer les populations par la terreur.

 

Et si les USA étaient détruits par le super-volcan de Yellowstone ?

 

On a détecté l'existence d'un super-volcan sous le parc de Yellowstone aux USA. La périodicité de ses éruptions est d'environ 10.000 ans, et on sait que la dernière explosion a eu lieu il y a 11.000 ans.
Un super-volcan est une sorte de volcan puissance 1.000. Constitué d'une immense poche de lave souterraine d'environ 100 km de diamètre, son explosion causerait un cataclysme à l'échelle continentale, suivi d'un hiver nucléaire à cause des poussières et des cendres qui voileraient l'atmosphère.

 

Et si un tremblement de Terre majeur détruisait Tokyo ou la Californie ?

 

La Californie et l'archipel du Japon sont deux régions de la planète à la fois très importantes économiquement, et très instables géologiquement. La Californie est traversée par la célèbre faille de San Andrea. La région de risque sismique maximum est Tokyo, construite au point de rencontre de 3 plaques tectoniques...

 

Et si une nouvelle espèce d'humain voyait le jour ?

 

L'homo sapiens sapiens n'a pas été le premier homidé, plusieurs l'ont précédé. Le processus d’évolution est long, il se réalise sur des millions d'années. Et si de nos jours un évènement qu'il soit politique, écologique, scientifique, extraterrestre...déclenchait l'apparition d'une nouvelle espèce d'humain ?..."L'homo sapiens intuitix" par exemple.

 

Des êtres humains à l'hémisphère droit développé.

 

Des humains qui fonctionneraient cérébralement comme les dauphins, hémisphères droit et gauche en connexions perpétuelles. Quelles pourraient être les réactions des "primates" ? Tenteraient t-ils de les comprendre ou en auraient t-ils peur ? Quelle espèce gagnerait finalement le jeu de l'évolution, les barbares ou les évolutionnaires ? Cette nouvelle espèce humaine l'emportera t'elle par la force ou l'intelligence ? Et si cette espèce était déjà présente depuis des milliers d'années sur terre, à nos côtés... S’il s’agissait de ces peuplades longtemps méprisées par notre société occidentale, Indiens d'Amérique du Nord et du Sud, aborigènes australiens... Et si il n'y avait pas de vainqueur, oui, si tout le monde pouvait coexister et évoluer, si ce n'était qu'une seule et même espèce au carrefour de l'évolution ?...

 

Et si une mutation génétique spontanée faisait apparaître des humains doués de télépathie ? (Continuons sur la fiction! )

 

Quelle influence cette mutation aurait-elle sur les rapports entre humains mutants ? Et entre mutants et non-mutants ? Quelle influence aussi sur notre mode de pensée, nos valeurs, notre vision du monde, ou notre organisation sociale ?

Les mutants télépathes peuvent prendre le pouvoir ce qui peut déboucher sur une nouvelle forme d’esclavagisme... Ou sur une symbiose planétaire ?

 

Ah la télépathie… Si certains hommes pouvaient lire où même induire nos pensées comment réagirions-nous ? Cela sera-t-il positif ? Ou plutôt négatif ? Extermination massive des nouveaux nés ayant ce pouvoir de peur de leur supériorité ?… Nouvelle chasse aux sorcières ? Révolte ou prise de pouvoir par les télépathes (grâce à leurs supériorités ? Extermination de la race humaine primaire ? Symbiose planétaire et âge d’or ? Evolution des consciences ? Terre dirigée par la minorité télépathe et assujettissement de la majorité? Nouvelle lutte des classes ? Décadence ou esclavagisme de l’ancienne race ? Nouvelle Sparte parfaite puisque les esclaves ne pourraient se rebeller contre les maîtres...? Décadence des télépathes puisqu’ils vivent dans le confort? Révolution des esclaves? Retour à l’âge de pierre ?…

 

Voilà, ces quelques points ne sont que les prolongements possibles de la branche de la télépathie...

 

Et la majorité des humains devenaient stériles ?

 

Un événement assez improbable (par exemple une épidémie d’un genre nouveau, ou les radiations d’une supernova proche) stérilise la plus grande partie de l'humanité, sauf quelques personnes.

 

Le monde est à reconstruire.

 

Un événement peu probable affecte les gênes de tous les êtres vivants, sauf ceux des personnes qui, lors de la phase maximale de radiations, se trouvaient dans des lieux protégés (grottes, plongée sous-marine, sous-marins...).
 

Petit à petit, l'humanité vieillit et la vie quotidienne évolue. Seules les quelques personnes épargnées peuvent se reproduire et générer celles et ceux qui auront en charge de prendre en mains l'évolution de la société réduite à quelques milliers de personnes éparpillées sur les cinq continents.
   

Ces pionniers analyseront toutes les erreurs de notre monde et auront pour objectif de développer une civilisation complètement différente (là il faudra faire preuve de créativité...).

 

Et si la dissémination d'OGM dans la nature provoquait des mutations incontrôlées ?

 

2024.

 

 

Conformément aux avertissements lancés par de nombreux biologistes, des gènes de plantes modifiés se sont disséminés dans la nature et ont été intégrés par les végétaux "naturels". Des plantes programmées pour ne pas avoir de graines pourraient un jour ont transmis leur stérilité à d'autres espèces. Un maïs programmé pour être toxique pour un insecte est devenu également toxique pour l'homme.

La famine que les OGM étaient censés résoudre s'est maintenant généralisée, et un virus mutant provoque des épidémies qui ravagent la planète...

 

Et si une prise de conscience écologique avait lieu ?

 

Partout dans le monde, de milliers de manifestants réclament une meilleure prise en compte de l'environnement par les responsables politiques. Ils exigent que la priorité soit donnée à la qualité de la vie, plutôt qu'à l'économie. Ils demandent que la technologie soit mise au service de l'homme, au lieu du contraire. Contraints et forcés, les chefs d'états se réunissent à l'ONU pour signer enfin un accord mondial sur l'environnement...

 

Selon un outil mis au point par des scientifiques, l'empreinte écologique, nous pouvons calculer combien chacun de nous utilise de surface pour vivre. En prenant en compte le nombre de litres de pétrole que l'on consomme, les matériaux utilisés pour fabriquer les emballages des aliments que l'on mange, le bois, gaz ou autre moyen pour nous chauffer etc.., on peut évaluer notre propre impact sur la planète; mais voilà le problème: si les 7 milliards de terriens utilisent autant d'espace qu'un français moyen, il nous faudrait l'équivalent de 2 planètes comme la Terre en terme de superficie.

 

Si nous vivions tous selon le mode de vie et de consommation d'un lambda moyen, il nous faudrait pas moins de 5 planètes ! D’autres constats sont aussi alarmants : au rythme de déforestation actuel, l'Amazonie sera un désert dans 50 ans ! Le niveau de la disparition des espèces animales est environ 10.000 fois supérieur à celui d'il y a 200 ans... Le constat est évident : nous allons dans un mur !

La solution est évidente : il faut une prise de conscience écologique au niveau mondial. Et si les écolos sont parfois considérés comme des pastèques (ils sont verts à l'extérieur et rouges à l'intérieur), c'est parce qu'ils ont compris que la source de ce mépris de l'environnement est bel est bien le système libéral basé sur l'individualisme, le profit, bref la marchandisation d'absolument tout ce qui existe sur Terre.

 

Et si on décidait de placer l’intérêt de l’être humain et de l’ensemble du vivant avant l’intérêt économique ?

 

Nous devrions revoir l’ensemble de notre philosophie de vie pour que le Vivant reprenne la place qui lui est due sur cette planète. Il faudrait peut être envisager de se séparer du concept de propriété afin de pouvoir imaginer un monde où ce qui est nécessaire au bien-être de nos vies soit partagé par tous et non pas par une minorité de la population. Nous pourrions mettre en place une meilleure répartition planétaire des moyens de production avec pour objectif de fournir aux pays la capacité d’être autonomes.

 

 

     

Le partage des découvertes scientifiques et technologiques entre les nations seraient la norme et non pas l’exception afin que nous puissions profiter des moyens de produire sans causer de dégâts à notre écosystème de merde !